热线电话:13603945812
工程案例

最新动态

工程质量事故典型案例

阅读:178次日期:2020-10-26

  比来几年来,正在对工程质料事情判断任务中,咱们搜求了少少范例的工程质料事情案例。这些案例涉及基础开发标准、工程地质勘探、工程策画、工程施工、质料供应以及质料检测等各方面。现罗列一局部,供众人参考。 案例一: 某工场新筑终生活区,共14幢七层砖混布局居处(其

  比来几年来,正在对工程质料事情判断任务中,找法网小编搜求了少少范例的工程质料事情案例。这些案例涉及基础开发标准、工程地质勘探、工程策画、工程施工、质料供应以及质料检测等各方面。现罗列一局部,供众人参考。

  某工场新筑终生活区,共14幢七层砖混布局居处(个中10幢为条形筑造,4幢为点式筑造)。正在工程开发前,厂方委托一家工程地质勘探单元按恳求对筑造地基举办了精细的勘探。工程于一九九三年至一九九四年接踵开工,一九九五年至一九九六年接踵筑成落成。一年后正在未尝行使之前,接踵觉察10幢条形筑造中的6 幢筑造的局部墙体开裂,破绽众为斜向破绽,从一楼到七楼均有映现,且局部有呈外倾之势;3幢点式居处产生举座倾斜。厥后经着重观看明白,映现题目的9幢筑造均出现紧要的地基不服均浸降,最大浸降差达160mm以上。事情产生后,相合部分对该工程质料事情举办了判断,审查了工程的相合勘探、策画、施工材料,对工程地质又举办了精细的补勘。经查明,正在该厂修理生计区的地下有一古河流通过,古河流沟谷内浸积了淤泥层,该淤泥层系新近浸积物,土质十分柔滑,属于高压缩性、低承载力土层,且厚度较大,正在筑造基底附加压力效率下,出现较大的浸降。凡古河流通过的9栋筑造物均出现了紧要的地基不服均浸降,均必要对地基举办加固惩罚,生计区内其它筑造物(古河流未通过)均未映现形似环境。该工程地质勘探单元正在对工程地质举办详勘时,对所勘探的数据(如淤泥质土的轨范贯入度仅为3,而其它地方为7~12)未能惹起足够的侧重,对地下土层映现了较低承载力的地步未惹起侧重,简单的对地基土举办分类断定,将淤泥定为淤泥质粉土,提出其承载力为100kN, Es为4Mpa。策画单元依照地质勘探陈诉,策画基本为浅基本,宽度为2800mm,每延米策画荷载为270kN,其埋深为-1.4m~2m驾御。该工程后经地基加固惩罚新进入寻常行使,但形成了较大的经济耗损,经法院审理判断,工程地质勘探单元向厂方抵偿经济耗损329万元。

  某市一拟筑10栋商品房,依照工程地质勘探材料和策画恳求,采用振动浸管灌注桩,桩尖深刻沙夹卵石层500以上,按地勘陈诉桩长应正在 9~10米以上。该工程振动浸管灌注桩施工完后,由某工程质料检测机构采用低应改变测方法对该批桩举办桩身完美性检测,并出具了相应的检测陈诉。施工单元按规矩举办主体施工,片面栋号正在施工举办到3层驾御时,因为本地质料监视职员对检测陈诉有争议,故经考虑决意又从边疆请了两家检测机构对局部桩举办了抽检。这两家检测机构因为未按楷模恳求举办检测,未实时觉察题目。后经省筑造科学考虑院对其检测陈诉举办了审核,正在现场对局部桩举办了高、低应变检测,觉察该工程振动浸管灌注桩存正在万分紧要的质料题目,有的桩身未能进入持力层,有的桩身紧要缩颈,有的桩以至是断桩。后经查证该工程地质陈诉显示,正在自然地坪以下4~6m深处,有淤泥层,正在此施工振动浸管灌注桩因为工艺方面的题目,容易产生缩颈和断桩。该市检测机构片面检测职员思思本质差,一味地逢迎施工单元的施工记实桩长(施工单元因为单方制价报的低,常常诈骗众报桩长的技巧来增加制价),将砼测试波速由3600米/秒驾御调度到4700~4800米/秒,片面桩身经实测波速推定桩身测试长度为5.8m,而当时测试桩长为9.4m,两者相差达3.6m。云云一来,蓝本未进入持力层的桩,紧要缩颈桩和断桩就成为了与施工单元记实桩长相似的完美桩。该工程后经加固惩罚到达了恳求,但形成了很大的经济耗损。

  某市一斥地商修理一商品房,为了寻找较众的利润,恳求策画、施工等单元按其恳求举办策画施工。策画上采用底层框架(限度为二层框架)上面砌筑九层砖混布局,总高度最高达 33.3m,紧要违反邦度现行楷模〈筑造抗 策画楷模〉GBJ11-89和地方轨范〈四川省筑造布局策画联合规矩〉DB51/5001-92的恳求,框架顶层未采用现浇布局,平面铺排不轨则、对称,质料和刚度不服均,正在较大洞口两侧未设立构制柱。正在施工流程中六至十一层采用灰砂砖墙体。住户正在行使流程中,觉察衡宇内墙体出现较众的破绽,经检验有正八字、倒八字破绽;竖向破绽;限度墙面映现秤谌破绽,以及巨额的界面破绽,惹起住户激烈不满,众次向各级政府相合部分投诉,出现了极坏的影响。

  某县一结构修理职工居处楼,共六栋,策画均为七层砖混布局,筑造面积10001平方米,主体落成后举办墙面抹灰,采用某水泥厂出产的325水泥。抹灰后正在两个月内接踵觉察该工程墙面抹灰映现开裂,并急速发达。发轫由墙面一点出现膨胀变形,变成不轨则的放射状破绽,众点破绽接踵意会,成为范例的龟状破绽,而且空胀,现实上此时抹灰与墙体已出现剥离。后经查证,该工程所用水泥中氧化镁含量紧要超高,以致水泥安靖性不足格,施工单元未对水泥举办进场磨练就直接行使,以是出现大面积的空胀开裂。末了该工程墙面抹灰全盘返工,形成紧要的经济耗损。

  某县级市一乡间修理小学教学楼和老师办公住宿归纳楼,乡上片面教导不依照相合基础开发标准供职,自行决意由一乡下工匠承揽该工程开发。工程无地质勘探陈诉,无策画图纸(模仿其它学校的图纸),原材未经磨练,施工无任何质料确保程序,无水无电,砼和砂浆全数人工拌和,钢筋砼大梁、柱子人工浇注振捣,密实度和强度无法取得确保。工程进入行使后,归纳楼和教学因为众处大梁和墙面产生较紧要的破绽,以致学校被迫停课。经检验,该归纳楼基本一半置于风化页岩上,一半置于回填土上(未按规矩举办夯实),地基已产生紧要不服均浸降,导致墙体映现紧要破绽;教学楼大梁砼存正在紧要的空虚受力钢筋已紧要锈蚀,两栋楼的砌体砂浆强度险些为零(更有甚者片面地方砂浆中还夹着黄泥),楼梯横梁弃置长度仅50mm,梁下砌体已映现压碎地步。经判断该工程主体布局存正在紧要的安适隐患,已遗失了加固补强的道理,被相合部分强行拆除,相合义务人受到了国法的惩处。

  某县相合部分为老师筑一广厦工程,位于河干,其上逛数百米为电站大坝。该工程于1995年11于月开工开发,1997年元月完竣。具相合材料说明,该工程所正在地20年一遇洪水水位313.50(绝对标高),但开发、施工单元专擅将该工程0.00标高由314.40m降到308.16m。以致该工程自1997年进入行使以后,碰着洪水泯没五次,洪水水位突出二楼地面约70cm(相当于绝对标高312m),底楼地面受洪水冲洗已众处映现直径约1m~2m、深约0.5m~1m的管涌坑,直接危及地基基本的永远褂讪和上部布局的安适。受电站卸洪浪涌膺惩压力影响,二楼楼面板向上反拱(据住户反响由二楼板缝冒出的水柱高达70cm),室内瓜米石地坪众处破损并与空心板剥离,二楼局部楼面板已不餍足筑造构件安适行使恳求。工程策画二个单位九层,现实筑制四个单位十层,顶层局部住户专擅加筑到十一层,不餍足现行邦度轨范《砌体布局策画楷模》GBJ388》和《筑造抗震策画楷模》GBJ1189~恳求。该工程经相合部分判断为不足格工程。正在本页浏览全文>

  (共计2页)上一页17

  Q你好咱们十众工友从18年12分到现正在向来正在讨要工资,去过劳动监察大队众次找过工程业主,云云的案例有啥

  Q我是筑造公司,通过法院判断欠我工程款,两家都有优先受偿权,这个案例应当奈何办?

  A向讼师商量国法题目,最好的方法是,带齐质料来律所劈面付费详说商量!讼师唯有全盘剖析本相,勾结现有的证据质料,才力做出专业的国法明白和观点!而对您来说,也到达了最好的商量成就!

  Q案例: 20177年,**银行吕梁支熟稔属楼奉行加层工程。9月12日,寓居正在一层的退息职工王女十出楼

  Q徐工集团工程机器股份有限公司诉成都川交工贸有限义务公司等交易合同胶葛案的案例明白

  Q我思问下,我挂靠别人公司做工程,做出来的工程案例算谁的?是我公司的如故挂靠公司的?

  找法网,中邦大型的国法任职平台,最早的国法商量网站,不妨为广阔用户供给正在线免费国法商量任职。